Um júri rejeitou as ações judiciais movidas contra Chance the Rapper por seu empresário de longa data Pat Corcoranconhecido como Pat, o Gerente.
Os jurados de Chicago voltaram com o veredicto na noite de sexta-feira (20 de março), após um julgamento de duas semanas e meia na complicada batalha legal entre Chance (nascido Chanceler Bennett) e Corcoran, que já foram inseparáveis, mas se separaram em termos ruins alguns anos atrás.
Corcoran processou Chance pela primeira vez em 2020, alegando que lhe deviam US$ 3,8 milhões em comissões não pagas – inclusive sob a chamada “cláusula de caducidade” que vigorava três anos após a rescisão – embora os dois nunca tivessem um contrato por escrito. O júri rejeitou essas alegações na sexta-feira, de acordo com o Chicago Sun Times.
Os jurados também ficaram do lado de Chance em seu Contra-ataque de 2021que acusou Cocoran de violar deveres fiduciários e explorar oportunidades de carreira em benefício próprio. Mas eles concederam ao rapper apenas US$ 35 em indenização, de acordo com o Sun-Timesem vez do US$ 1 milhão buscado por Chance.
Num comunicado enviado a Painel publicitário, Jay Scharkeyadvogado de Corcoran, disse: “Respeitamos a decisão do júri, mas a mensagem para os gestores musicais é clara: faça isso por escrito. O prêmio do júri de US$ 35 mostra a seriedade com que o júri encarou o caso de Chance.”
Um representante da Chance não comentou imediatamente o resultado.
O veredicto seguiu-se às alegações finais na sexta-feira, durante as quais os advogados de Chance e Corcoran fizeram suas apresentações finais ao júri na luta legal de anos.
“Esta história é sobre alguém que se torna famoso e esquece o que foi necessário para chegar lá”, disse Robert D. Sweeneyum dos advogados de Corcoran, dando o tom para sua declaração final.
Sweeney argumentou que o caso se concentra em garantir o dinheiro que Corcoran diz ser devido sob um acordo líquido de 15% supostamente fechado no início da carreira de Chance em 2013, incluindo a “cláusula de caducidade” de três anos após a rescisão.
Sweeney apontou Corcoran como o “denominador comum” no sucesso de Chance, citando o álbum de 2016 Livro para colorirsuas façanhas na Billboard 200, onde passou 125 semanas, além de seus três prêmios Grammy no ano seguinte. Ele passou a compará-lo com o 2025 do Chance Linha Estelarlançado depois que os dois pararam de trabalhar juntos, que ficaram apenas uma semana na Billboard 200. “Você pode ser ótimo, mas se não tiver as pessoas certas ao seu redor, como isso vai funcionar?” Sweeney disse.
Sweeney acrescentou que “não havia dúvida de que Pat amava esse cara”, descrevendo como Corcoran foi além ao assumir funções de promoção e distribuição. “Pat pegou seus 15% e fez de tudo para provar que as grandes gravadoras estavam erradas e a importância de permanecer independente”, disse ele.
“Este (caso) é sobre dois caras trabalhando duro, depois tendo um desentendimento, se separando e alguém não sendo pago”, disse Sweeney, acrescentando: “Pat apresenta uma ação por quebra de contrato de um acordo oral. É difícil saber o que foi dito, então é sobre qual história faz sentido.”
Quando o advogado de Chance, Precioso S. Jacobs-Perrytomou a palavra, ela disse aos jurados que “não há nenhuma evidência” de um acordo final além de “o próprio Pat diz”, enquadrando o caso como “tudo sobre a ganância de Pat e o desejo de algo que ele não merece. Só porque você quer, não significa que você aceita”.
Jacobs-Perry apresentou comunicações escritas entre as duas partes a partir de 2014, nas quais Corcoran delineou o acordo oral, que incluía a comissão de gestão de 15%, mas não fez menção ao acordo pós-rescisão. A suposta cláusula de caducidade, disse ela, foi mencionada pela primeira vez no processo de Corcoran em novembro de 2020.
Ela argumentou que Corcoran recebeu crédito indevido pelo sucesso do rapper enquanto construía seus próprios empreendimentos, negligenciando, em última análise, os projetos de Chance. “Todas as empresas que ele criou não tinham nada a ver com Chance, ele estava investindo em si mesmo. Pat usou sua posição para enriquecer repetidamente”, disse ela, acrescentando: “Ele escolheu não estar ao lado de Chance como estava antes”.
Jacobs-Perry também apontou alegados lapsos de gestão, incluindo 24.000 encomendas de mercadorias que não foram cumpridas em 2019, argumentando que Corcoran se tornou “ausente” e excessivamente dependente da delegação.
Ela ainda acusou Corcoran de buscar participação nas gravações de Chance por meio da UnitedMasters em 2017. De acordo com Jacobs-Perry, Chance o confrontou após o fato, “esperando que seu amigo lhe dissesse que não era verdade”. Sweeney, no entanto, afirmou que seu cliente não buscava propriedade, mas sim compensação por trabalhos anteriores.
Para encerrar, Jacobs-Perry disse que restam duas questões-chave: se o suposto acordo de caducidade existe e se Corcoran “interferiu” na carreira de Chance ao se inserir em negócios sem o conhecimento do artista.
“Pat apresentou sua reclamação, Chance decidiu se defender”, disse ela. “Chance escolheu independência, liberdade e Pat teve uma oportunidade de ouro de trabalhar com um artista talentoso. Mas ele desperdiçou essa oportunidade ao trair seu amigo.”
